Što je pravomoćnost upravnog akta, glavno je pitanje ovog rada, no postavljanjem tog specifičnog pitanja otvorila su se i mnoga druga na koja ću, nadam se uspjeti odgovoriti zadovoljavajuće po mene samu i mog mentora, te vas cijenjeni profesori. Naime da bi došli do odgovora na pitanje; što je pravomoćnost, u prvom dijelu ovog rada sam se pozabavila pitanjem što je upravni akt koji je po mom skromnom mišljenju ipak ključni sastojak za definiranje instituta pravomoćnosti. Držeći se definiranja upravnog akta kasnije sam se dotakla i teme upravnog spora koji je, usudim se reći zadnja prepreka da bi upravni akt postao pravomoćan. za ovakav koncept pisanja rada sam se odlučila prvenstveno iz razloga što bi bilo moguće definirati prije navedeni institut pravomoćnosti upravnog akta, bez nekog smjera koji bi me mogao dovesti k cilju. Vođena definiranjem upravnog akta uz pomoć Zakona o općem upravnom postupku i Zakona u upravnim sporovima, također sam definirala i druge vrste akata, da bi ga izdvojila i ukazala na bitne razlike između njih. njihovim definiranjem otvorila sam razradu svoje teme. U razradi teme konačno definiram pravomoćnost upravnog akta te sve vezano uz taj institut (trenutak stupanja na snagu, izvanredni pravni lijekovi i sl.). Uz pomoć pravne prakse ću prikazati razne načine stjecanja pravomoćnosti ali i njene posljedice, te da ne ostanem samo na teorijskom definiranju, prikazati kako se pravomoćnost očituje u praksi. Na samom kraju zaključkom ću dati vlastito mišljenje uz pomoć stečenoga znanja prenesenoga od strane mog mentora, mr.sc. Ivana Šprajca.